Автор:
Заголовок: Пенсия офицеру запаса
Текст:
Т.е. по данному закону главное, чтобы человек был ещё на службе именно в 45 лет?
И всего на службе – 12,5. И тогда – пенсия в 45 и вечный почёт
А чем он занимался на гражданке до 32лет (т.е. до поступления на службу) – неважно, лишь бы запись была в трудовой? (Увы, мы все знаем, как просто это делалось 10лет назад.)
Но даже при всём обычном - где же тогда логика?
Человек, отслуживший 18 лет (причём половину – в боевых частях, рискуя собой и своей семьёй), но уволившийся ДО 45 лет, начинающий на гражданке С НУЛЯ! без гражданской специальности! на 4-м десятке жизни!, выходит, ущемлён в правах в сравнении с тем, кто ушёл в армию с гражданки ;), прожив на ней в своё удовольствие лучшие годы ;) и прослужил (в Украине, под боком у родных ;) последние хотя бы 13лет перед 45годами?...
Почему меняется сумма от перестановки слагаемых?
Причём – в бОльшую сторону при меньших слагаемых!
Может, я что-то неправильно понял в этом документе?
А может, есть другие положения, расставляющие точки над i и восстанавливающие справедливость? |
