ст.335 - подарок на 25-летие уклонисту !!!

УГОЛОВНОЕ ПРАВО - отрасль права, нормы которой устанавливают принципы уголовной ответственности, применения наказаний за преступления, определяют конкретные составы преступлений и меры наказания за них.
Stradelli
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Сб июл 01, 2006 12:03 pm
Откуда: Nikilojew

ст.335 - подарок на 25-летие уклонисту !!!

Сообщение Stradelli » Сб июл 01, 2006 12:07 pm

Добырй день.У меня очень наболел следующий вопрос:"Могут мне ограничить свободу на срок до 3 лет в соответствии со статьей 335 Уголовного кодекса Украины за уклонение от призыва на воинскую службу?"12 апреля 2006 года уже наконец-то исполнилось 25 лет.В военкомате последний и раз был 20 января 1998 года,тогда прошел медкомиссию и получил приписное свидетельство с пометкой "годен к строевой военской службе" :cry: .1 сентября 1998 года уехал на учебу в кораблестроительный вуз в Николаев ,где проучился до 1 марта 2004 года.Диплом инженера-кораблестроителя мне выдали как иногороднему без печати второго отдела и без визитов в военкомат. :o 28 февраля 2004 года домой в Керчь,где прописан, пришла первая повестка для прохождения медицинской комиссии :( ,но ее не подписал и не получил,оставшись на 2 года бомжевать и прятаться от военкомата в Николаеве (при трудоустройстве на нормальные работы отделы кадров обязаны оповещать под угрозой штрафа николаевский районный военкомат о работающих призывниках и военнообязанных до 28 лет,поэтому рисковать не стал и предпочел жить на 120 грн./мес.,которые получал за охрану одной николаевской конторы "Рога&Копыта"). Летом 2004 года приходила домой в Керчь милиция :cry: ,так как военкоматчики пожаловались в прокуратуру,а та передала их жалобу участковому.В протоколе мама написала,что до середины 2005 года меня не будет,так как я сейчас работаю в России.Это (повестки :shock: ==>прокуратура :cry: ==>милиция :( ==>объяснение мамы в протоколе,что уехал работать в Россию) повторялось 5 призывов подряд.Сейчас вот вернулся из Николаева в Керчь,чтобы вклеить 25-летнюю фотографию в паспорт,но в паспортном столе сказали,что требуется что-то из военкомата.Кроме этого надо устраиваться в на керченский судостроительный завод "Залив",но и там нужна в приемном листе печать военкомата.Если туда пойду,то могут ли возбудить уголовное дело и посадить по статье 335,ведь работа в другой стране не является уважительной причиной неявок на медкомиссии на протяжении двух лет? :?: В трех комментариях к УК Украины (киевских издательств "A.C.K."и "Академия"под ред.профессора Коржанского ,харьковского издательства "Одиссей"под ред. Стрельцова),а также на украинских антипризывных сайтах,написано,что статья 335 применяется в случае неприбытия призывника,который получил под роспись мегаповестку "с вещами",без уважительных причин в военкомат для отправления в военскую часть,а неприбытие призывника,который получил под роспись простую повестку ,без уважительных причин в военкомат для прохождения медицинской комиссии наказывается по статье 210 КУоАП.Но один следователь военной прокуратуры :twisted: сказал,что статью 335 могут применять также и в случае МНОГОКРАТНОГО неприбытия призывника на протяжении нескольких призывов,как это имело место в моем случае,в военкомат на медкомиссии без уважительных причин. Так ли это в действительности? :?: Есть ли в Украине прецеденты применения статьи 335 именно в таком случае? :?: Или короче:"могут ли меня посадить,если следователю не предоставлю справки об уважительном отсутствии в Керчи 2 года?" :?: :?: :?:
Заранее благодарен за Ваши ответы.
stradelli@rambler.ru
Последний раз редактировалось Stradelli Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Светлана
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Ср июн 28, 2006 9:45 am

Сообщение Светлана » Вс июл 02, 2006 7:32 pm

Как то не понятно, Вы были прописаны дома после окончания ВУЗа? В двух словах - посадить могут, у нас в стране все возможно. Но нормальный адвокат легко "поломает" дело. Почитайте внимательно постановления Пленума Верхового Суда Украины по этому поводу, может что-то найдете ценное. А так, прикинте, сколько нужно "дать" в военкомате, что б забыли и сколько попросит адвокат, + штрыфы и все остальное.
Последний раз редактировалось Светлана Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Stradelli
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Сб июл 01, 2006 12:03 pm
Откуда: Nikilojew

"Посадят или не посадят?"-вот в чем вопрос.

Сообщение Stradelli » Пн июл 03, 2006 4:29 pm

Уважаемая Светлана,большое спасибо за ответ.Подскажите,пожалуйста,где в интернете можнo найти постановления Пленума Верхового Суда Украины по этому поводу? Происан я дома,в Керчи,но 2 года сразу после окончания иуниверситета там не появлялся : жил в Николаеве,многочисленых повесток на медкомисию не подписывал,ее не проходил ,повестки на явку на призывной пункт "с вещами" для отправки в военскую часть не присылали.
Следователи,по-видимому,начитались росcийского законодательства : там,действительно,в ЗоВОиВС четко прописано,что уклонением от призыва на ВС считается не только неявка без уважительных по подписаннной повестке на призывной пункт "с вещами" для отправки в военскую часть,но и неявка без уважительных по подписанной повестке на медкомиссию.Аналогично уклонение от призыва на ВС трактуется и в коментариях к статье 328 УК Росийской Федерации,по которой могут лишить воли на срок до 2 лет за доказанную неявку без уважительных по подписанной повестке на медкомиссию,хотя и там в основном садят за неявку без уважительных причин по подписанной повестке на призывной пункт "с вещами" для отправки в военскую часть.См.,например,приведенную ниже обобщающую статью судебных прецедентов применения ст.328 УК РФ в Архангельской области в период с 1997 по 2003 годы.,взятую с судебного сайта http://www.arhcourt.ru/index.php?Docume ... 0403111220 .
В украинском же ЗоВОиВС подобного садистского определения уклонения от призыва на ВС не содержится.Нет этого и во многочисленных коментариях к УК Украины.Может, что-то уточняюще написано в постановлених Пленума Верхового Суда Украины и каких-то "засекреченных" от простого народа военкоматовских или/и прокурорских инструкциях,подзаконных актах кабмина или/и мин.обороны Украины,но где их в "нете" взять - в керченской центральной библиотеке о таких умных документах и не слышали? Как они правильно называются "по шапке",какие номера регистраци в минюсте?
А насчет моего жизненого вопроса -"Сидеть иле не сидеть?" :?: :?: :?: -наверное,многое зависит от того,что скажу следователю :twisted: при допросе и как он это запишет в протоколе.Вопросы с выгодой для себя там задовать умеют.Справоки об уважительном отсутстви в Керчи 2 года у меня нет и не будет - так что шить будут дело по полной програме? Что лучше говорить в прокуратуре? Но допустим,что не жил в Керчи 2 года без уважительных причин, - не сидеть ли за это? Предположим,что даже поделают повестки на медкомиссии,сделав так, что их отказался подписывать при трех фиктивных "своих схваченых" свидетелях,ведь это только неявка на медкомиссии, - не получать ли срок за такое? Сфабриковать аналогично мой отказ от повесток для явки на призывной пункт "с вещами" для отправки в военскую часть им будет сложнее,так как для этого надо подделать кучу врачебных документов о прохожденнии медкомиссии в 2004-2006 годах,которого не было,а также подтасовать протоколы решения призывной комиссии.За такое уже не мне,а им будет грозить не то что лишение,а реальное ограничение свободы. :!: Хотя кто их знает: может, у них уже "все схвачено" и подобные "мелочи" их не смущают.
Могут ли под укдонением от призыва юридически признать мультипризывные неявки на медкомисси без уважительных причин,но также и без подписанных повесток,и припаять 35-ую статью?
-----------------APPENDIX-----------IL ADETTO ARTICOLO PROMESSO---------------------------------------------------------------------------------------
Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Архангельской области уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу за 1997-2003 годы[/size]Настоящее обобщение практики рассмотрения судами Архангельской области дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, за 1997 -2003 годы проведено в соответствии с заданием Верховного Суда Российской Федерации.

При проведении обобщения особое внимание обращено на наиболее характерные ошибки, допускаемые судами при рассмотрении дел об уклонении от призыва на военную службу, а также сформулированы ответы на вопросы, поставленные Верховным Судом РФ в программе изучения судебной практики.

В течение последних десяти лет Архангельским областным судом обобщение дел данной категории не проводилось.

Статистические данные, представленные военным комиссаром Архангельской области о результатах призыва граждан на военную службу в 2000-2003 годах, приведены в следующей таблице.

№ Наименование сведений 2000 2001 2002 2003
1. Подлежало призыву
на военную службу граждан
17454 18771 17537 17738
2. Призвано на военную службу 5932 5615 4844 4984
3. Освобождено от призыва 3971 4252 4201 4413
4. Уклонилось от призыва 36 19 26 40
5. Количество материалов, направленных
в прокуратуру, в отношении лиц,
уклонившихся от призыва
на военную службу
34 19 20 34
6. Отказано в возбуждении уголовных дел 26 12 15 28
7. Возбуждено уголовных дел 8 7 5 6[/size]
Анализ данных областного военного комиссариата позволяет сделать следующие выводы.

Численность граждан, подлежащих призыву на военную службу, на протяжении последних 4 лет остается практически на одном уровне, в то время как количество лиц, призванных на военную службу, с каждым годом снижается. Наблюдается рост числа граждан, освобожденных и уклонившихся от призыва.

Согласно статистическим данным за период с 1997 года по 2003 год из 29 районных (городских) судов областидела по ч. 1 ст. 328 УК РФ рассматривались десятью судами. Всего рассмотрено 25 уголовных дел в отношении 25 лиц. Н аибольшее число дел рассматривается в судах, расположенных в городах области.

По поступившим сообщениям Верхнетоемским, Вилегодским, Каргопольским, Коношским, Котласским, Красноборским, Ленским, Лешуконским, Мезенским, Пинежским, Плесецким, Приморским, Холмогорским, Шенкурским районными судами; Коряжемским, Котласским, Мирнинским, Онежским городскими судами уголовные дела об уклонении от призыва на военную службу в период с 1997 года по 2003 год не рассматривались.

При проведении обобщения были изучены все 25 уголовных дел, по которым судебные решения вступили в законную силу.

Ни одно из дел обобщаемой категории не было предметом рассмотрения кассационной и надзорной инстанций.

За уклонение от призыва на военную службу за вышеуказанный период времени осуждено 21 лицо, в том числе:

в 1997 г. - 2, 1998 г. - 2,1999 г. - 1, 2000 г. - 3, 2001 г. - 4, 2002 г. - 2, 2003 г. – 6; прекращены уголовные дела по не реабилитирующим основаниям в отношении 4 лиц.

Среди привлеченных к ответственности по ст. 328 ч. 1 УК РФ - 10 человек (40 %) составляют лица, совершившие данное преступление в возрасте 18 лет, 11 лиц (44 %) - в возрасте 19-20 лет, 3 лица (12 %) - в возрасте 21-22 лет, одно лицо (4 %) - в возрасте 26 лет.

По уровню образования:1 осужденный с высшим образованием, 3 имеют средне-специальное образование, 12 - среднее образование, 9 -неполное среднее.

По роду занятий среди лиц, уклонившихся от призыва на военную службу:учащихся - 3,работающих - 7,не имеющих постоянного места работы – 15.

По семейному положению: холостых – 23 лица, женатых и имеющих на иждивении детей - 1, разведенных - 1.

Из 25 осужденных и лиц, в отношении которых уголовные дела были прекращены, 22 гражданина совершили преступления впервые, у 3 лиц судимости погашены в установленном законом порядке.

По изученным делам среднестатистический портрет лица, уклонившегося от призыва на военную службу, выглядит следующим образом: мужчина в возрасте 18-20 лет со средним образованием, холостой, ранее не судимый, не работающий.

Военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, в пограничных войсках, во внутренних войсках МВД РФ, Службе внешней разведки РФ, других войсках, воинских формированиях и органах.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральные Законы от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» и от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями), и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Обобщение показало, что при рассмотрении уголовных дел данной категории суды наряду с нормами уголовного закона руководствовались положениями Закона «О воинской обязанности и военной службе».

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, является установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно Закону «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат :

а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

б) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера (далее - граждане, зачисленные в запас).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, осуществляется в сроки, устанавливаемые Президентом Российской Федерации.

От призыва на военную службу освобождаются граждане : признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации или альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве.

Не подлежат призыву на военную службу граждане : имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд; отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы.

Согласно ст. 26 вышеназванного Закона призыв на военную службу включает в себя:

1) для граждан, не пребывающих в запасе:
- явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

- явку на сборный пункт (в военный комиссариат) для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение на сборном пункте (военном комиссариате) до отправки к месту прохождения военной службы;

2) для граждан, зачисленных в запас:

- явку на медицинское освидетельствование и к военному комиссару для принятия решения о призыве на военную службу;

- явку в военный комиссариат и получение предписания для убытия к месту прохождения военной службы.

В случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссар направляют соответствующие материалы прокурору по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности.

При проведении обобщения установлено, что по 24-м уголовным делам основаниями для их возбуждения являлись заявления председателей призывных комиссий и военных комиссаров, адресованные прокурору и подтвержденные соответствующими материалами, и одно дело возбуждено на основании рапорта представителя воинской части.

Объективная сторона преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 328 УК РФ, характеризуется как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно Закону Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» под уклонением от призывана военную службу понимается:

1) для граждан, не пребывающих в запасе:

- неявка без уважительных причин по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии для принятия решения, предусмотренного ч. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

- неявка без уважительных причин по повестке на сборный пункт (в военный комиссариат) для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы;

- самовольное оставление сборного пункта (военного комиссариата) призывниками, обязанными находиться на сборном пункте (в военном комиссариате) до отправки к месту прохождения военной службы;

2) для граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера:

- неявка без уважительных причин по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование;

- неявка без уважительных причин к военному комиссару для принятия решения о призыве на военную службу;

- отказ от получения предписания для убытия к месту военной службы.

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, при условии документального подтверждения причины неявки являются:

- заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;

- тяжелое состояние здоровья близкого родственника или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;

- препятствие или обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;

- иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, военным комиссаром или судом.

Изучение дел показало, что значительную часть привлеченных к уголовной ответственности за уклонение от призыва составляют лица, не явившиеся без уважительных причин по повестке на сборный пункт для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы - 20.

Так, осужденный Стадниченко К.В., признанный годным к военной службе без ограничений, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, в период осеннего призыва с 1 октября по 31 декабря 1999 года, без уважительных причин не явился 13 декабря 1999 года по повестке военкомата на областной сборный пункт для отправки в воинскую часть и продолжал уклоняться от призыва до его окончания. (Октябрьский районный суд г. Архангельска).

Осужденный Яковлев В.А., будучи признанным решением призывной комиссии годным к военной службе с незначительными ограничениями, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, подлежавший весеннему призыву в период с 1 апреля до 30 июня 2000 года, получив своевременно повестку, не явился без уважительных причин на сборный пункт 22 июня 2000 года для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. (Северодвинский городской суд).

Савин Р.В., признанный годным к прохождению военной службы и не имеющий законных оснований для освобождения от военной службы, осужден за то, что, будучи надлежащим образом извещенный повесткой установленного образца о необходимости явки в военный комиссариат 2 июня 2003 года к 7 часам для отправки к месту прохождения военной службы, в указанный срок в военный комиссариат не прибыл без уважительных причин. (Новодвинский городской суд).

Вместе с тем, наряду с правильной квалификацией действий осужденных по ч. 1 ст. 328 УК РФ, судами вынесен один обвинительный приговор, законность и обоснованность которого вызывает сомнения.

Так, У. будучи признанный годным к прохождению военной службы, по повестке военного комиссариата 24 мая 2000 года прибыл на областной сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы, но с диагнозом «алкогольное отравление» был доставлен в больницу, где находился на лечении до 30 мая 2000 года. После выписки из больницы У., осознавая, что подлежит отправке в войска, ни в областной сборный пункт, ни в военный комиссариат по месту жительства не явился. Приговором суда У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. Однако, в материалах уголовного дела не имеется данных о том, что после 30 мая и до окончания призыва - 30 июня 2000 года осужденный вызывался в установленном порядке (повесткой) в военный комиссариат или на сборный пункт для отправки в войска, и не являлся туда без уважительных причин, то есть умышленно уклонялся от призыва на военную службу.

Схожее по обстоятельствам дело было предметом рассмотрения кассационной инстанции только в 2004 году.

Судом первой инстанции установлено, что Фокин А.Е., признанный годным к военной службе, по повестке военного комиссариата явился 9 ноября 2002 года на областной сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы. В этот же день с разрешения сотрудника призывного пункта покинул сборный пункт для решения вопросов личного характера и должен был вернуться обратно к 12 часам 10 ноября. В указанное время Фокин А.Е. на сборный пункт не явился в связи с болезнью, о чем уведомил по телефону отпустившего его работника призывного пункта. Факт обращения осужденного в больницу по поводу состояния здоровья подтверждается имеющейся в материалах дела копией медицинской карты. В период с 10 ноября по 26 декабря 2002 года Фокин А.Е. являлся в военный комиссариат, сотрудники которого выписали ему повестку и отправили домой. 26 декабря 2002 года при явке в военкомат в очередной раз по полученной повестке Фокин А.Е. был обследован медицинским работником, признан годным к прохождению военной службы, и, несмотря на продолжение призыва, вновь отправлен домой.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска Фокин А.Е. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу и осужден по ч.1 ст. 328 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 3 февраля 2004 года приговор суда в отношении Фокина А.Е. отменен, а уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, Фокин А.Е. первоначально не был отправлен к месту прохождения военной службы по уважительной причине. В последующем при его явке на сборный пункт по выздоровлению сотрудники военкомата в период продолжавшегося призыва не приняли мер к отправке Фокина А.Е. в войска. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у осужденного прямого умысла на уклонение от призыва на военную службу.
Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Архангельской области уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу за 1997-2003 годы


Факты осуждения за уклонение от призыва на военную службу, выразившееся в самовольном оставлении призывниками сборного пункта до отправки к месту прохождения военной службы имели место по 4 уголовным делам.

Осужденный Хорушко А.В., признанный годным к военной службе и не имеющий законных оснований для освобождения от призыва, обязанный находиться на областном сборном пункте до отправки к месту прохождения военной службы, 15 июня 2000 года самовольно, без уважительных причин покинул помещение сборного пункта. (Новодвинский городской суд).

Савочкин А.В., признанный годным к военной службе, не имея законных оснований для освобождения от призыва, будучи доставленным 19 декабря 2001 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, уклонился от призыва, сбежав из военного комиссариата через окно. (Северодвинский городской суд).

Фактов осуждения лиц за уклонение от призыва на военную службу в случаях: неявки на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, уклонения от амбулаторного или стационарного медицинского обследования, симуляции болезни, членовредительства, подлога документов или иного обмана в ходе обобщения не выявлено.
За отказ от получения предписания для убытия к месту похождения военной службы осуждено одно лицо, зачисленное в запас с присвоением воинского звания офицера.

Сухановский Д.Ф., являясь лейтенантом запаса ВС РФ, будучи призванным на военную службу, 8 октября 1996 года отказался от получения предписания для убытия 15 октября 1996 года в войска Приволжского военного округа. Осужденный отказался от получения предписания в связи с тем, что не использовал трудовой отпуск по месту работы. (Вельский районный суд).

Случаев осуждения граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, за уклонение от призыва, выразившегося в неприбытии к указанному в предписании месту службы, не было.

К иным способам уклонения от призыва на военную службу можно отнести следующее деяние.

Призванный на военную службу и доставленный со сборного пункта в аэропорт «Талаги» г. Архангельска, Федосеев А.В. 26 ноября 1998 года в процессе отправки в воинскую часть, расположенную на Новой Земле, с целью уклонения от военной службы покинул аэропорт, к месту прохождения службы не прибыл и до окончания призыва в военный комиссариат не явился. (Соломбальский районный суд г. Архангельска).

Случаев осуждения призывников за неявку по уважительным причинам по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом; неубытие без уважительных причин в день убытия из военного комиссариата к месту прохождения военной службы, а также к месту прохождения военной службы, указанному в предписании военного комиссариата; в отпуск, предоставленный военным комиссариатом по окончании образовательных учреждений, в судебной практике Архангельской области не имелось.

Как показало изучение дел, в судебной практике сложились две позиции при определении момента окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Ряд судов области считают данное преступление оконченным в момент неявки лица, подлежащего призыву, в указанный в повестке срок на сборный пункт без уважительных причин. Некоторые суды связывают момент окончания преступления с окончанием сроков призыва на военную службу.

Местом совершения уклонения в практике судов области признается:

- место жительства лиц, уклонившихся от призыва, в случаях: неявки граждан, не пребывающих в запасе: на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, сборный пункт для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы; неявки граждан, зачисленных в запас: на медицинское освидетельствование, к военному комиссару для принятия решения о призыве на военную службу и получения предписания для убытия к месту военной службы;

- место нахождения сборного пункта в случаях самовольного оставления сборного пункта призывниками до отправки к месту прохождения военной службы.

Случаев осуждения лиц по совокупности преступлений за уклонение от призыва на военную службу и подлог документов (ст. 327 УК РФ) либо дачу взятки (ст. 291 УК РФ), а также за пособничество в уклонении от призыва в судебной практике не было.

Фактов незаконных решений призывных комиссий о призыве граждан на военную службу и ненадлежащего извещения лиц о времени и месте явки на мероприятия, связанные с призывом, при рассмотрении судами уголовных дел не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Ф. суд, проведя по делу военно-врачебную экспертизу, установил наличие у подсудимого права на освобождение от призыва в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе, при этом вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании п.п. «а» п. 8 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В данном случае суд нарушил ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР, согласно которой при обнаружении в стадии судебного разбирательства обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет: при отсутствии события или состава преступления - оправдательный приговор, что усматривается по настоящему делу, или обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания в случаях: истечения сроков давности или вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

В практике судов области не имелось случаев установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые знали (осознавали) о наличии у них оснований для освобождения от военной службы, но не сообщали об этом военному комиссару и уклонялись от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Судами не выносилось решений в отношении уклонившихся от призыва лиц, которые не знали (не осознавали) о наличии у них права на освобождение от военной службы.

Субъективная сторона уклонения от призыва на военную службу характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, без законных на то оснований, и желает совершить такие действия.

При рассмотрении уголовных дел судами исследовался вопрос о цели уклонения граждан от призыва на военную службу и установлено, что таковыми являются:

- нежелание вообще проходить военную службу по призыву (значительная часть призывников считала службу в армии бесполезным для себя «занятием», а условия службы в армии не отвечающими необходимым требованиям; некоторые полагали, что имеют право на освобождение от призыва по состоянию здоровья);

- уклонение от очередного призыва на военную службу (как следует из уголовных дел вызвано следующими причинами: нежелание служить с лицами не своего возраста, предполагаемое право на отсрочку от призыва, неиспользованный отпуск по месту работы, отсутствие денежных средств для проезда к сборному пункту, злоупотребление спиртными напитками накануне явки на сборный пункт для отправки; желание быть призванными весной, а не осенью; состояние здоровья близких родственников, а также иные причины личного характера);

- нежелание проходить военную службув местах, где ведутся боевые действия; в местностях с особыми климатическими условиями, в частности, на Новой Земле).

За уклонение от призыва в связи с нежеланием вообще проходить военную службу осуждено 7 лиц, за уклонение только от очередного призыва - 14, в том числе от прохождения службы в Чечне – 1, на Новой Земле - 1 лицо.

Среди лиц, привлеченных к ответственности по ст. 328 ч. 1 УК РФ, не оказалось граждан, убеждениям и вероисповеданию которых противоречило бы несение военной службы.

Фактов осуждения за уклонение от призыва на военную службу лиц, опоздавших на мероприятия, связанные с призывом, в судебной практике не было.

Субъектом данного преступления является гражданин Российской Федерации мужского пола, призывного возраста (от 18 до 27 лет), признанный годным к военной службе и не имеющий отсрочки от призыва на военную службу.

По всем уголовным делам, представленным для обобщения, лица, привлеченные к уголовной ответственности за уклонение от призыва, достигли 18-летнего возраста.

В ходе обобщения не выявлено случаев признания уклонения от призыва на военную службу малозначительным деянием, прекращения уголовных дел в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и наличием в нем признаков административного правонарушения в области воинского учета, а также освобождения от уголовной ответственности за уклонение от призыва в связи с истечением сроков давности.

По 21 уголовному делу постановлены обвинительные приговоры, 4 дела прекращены, из них: на основании ст. 26 УПК РФ в связи с изменением обстановки - 3, вследствие акта об амнистии - 1.

Изучение дел показало, что в Архангельской области сложилась единообразная судебная практика назначения наказания лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Так, в течение 6 последних лет в отношении 19 лиц, осужденных к лишению свободы, суды применили положения ст. 73 УК РФ. При этом 2 лица освобождены от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

2 лица приговорены к штрафу в размере 1000 и 20 000 рублей.

Данные меры наказания назначались судами с учетом признания вины подсудимыми, их молодого возраста, положительных характеристик, и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Иные виды наказания суды не назначали.

В ы в о д ы :

Проанализировав практику рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу, следует отметить, что, несмотря на немногочисленность дел данной категории и имеющиеся судебные ошибки, в судах области сложилась единообразная практика по применению действующего законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 328 УК РФ.


Судебная коллегия по уголовным делам
Архангельского областного суда
Исполнитель: судья Автаева Н.Н.
октябрь 2004 года.

Tenuto da sito http://www.arhcourt.ru/index.php?Docume ... 1220[quote]
[/quote]

Это в России,а как у нас,в Украине,с "посадками" за многопризывные неявки на медкомисси без уважительных причин,но также и без подписанных повесток?

"Посадят или не посадят?"-вот в чем вопрос. :?: :?: :?:
Последний раз редактировалось Stradelli Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Светлана
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Ср июн 28, 2006 9:45 am

Сообщение Светлана » Вт июл 04, 2006 8:37 pm

Уважаемый Stradelli, ну не возможно дать точный ответ - это зависит от многох факторов, как объективных, так и субъективных. От Вас, как будете себя вести, что говорить; от сотрудников военкомата; от следователя - если токовой будет.
Коментарии к законодательству не являются нормативными документами. А в статье 335 УК четко сказано "уклонение от призыва на воинскую службу" и в ст. 210 КоАП сказано " нарушение военнообязаными или призывниками правил военного учета, неявка их на вызов в военный комисариат без уважительных причин ..... карается штрафом..."; в ЗУ "Про загальний військовий обов'язок і військову службу", ст.15 говорится
"...у разі коли за будь-яких обставин повістка не надійшла,
призовники зобов'язані з'явитися до призовної дільниці у місячний
строк з дня оголошення Указу Президента України;
громадяни призовного віку, які не пройшли строкову військову
службу і без законних підстав не перебувають на військовому
обліку, а також призовники, які тимчасово виїхали з постійного
місця проживання в іншу місцевість і не стали там на військовий
облік, зобов'язані прибути до військового комісаріату за місцем
проживання у семиденний строк;
4. У разі неявки громадянина без поважних причин за викликом
військового комісаріату на призовну комісію він несе
відповідальність, встановлену законом.
Поважними причинами неприбуття призовників до призовних
дільниць у строк, встановлений військовим комісаріатом, які
підтверджуються відповідними документами, визнаються:
перешкода стихійного характеру, хвороба призовника або інші
обставини, які позбавили його можливості особисто прибути у
зазначені пункт і строк;
смерть або тяжка хвороба його близького родича."
По логике Вы подлежите административному взысканию, т.к. Вы являетесь призывником, и Вы нея влялись по вызову в военный комисариат без уважительной причины. Также в этой, 210, статье предусмотрена повторность этого правонарешения. Таким образом
сказал,что статью 335 могут применять также и в случае МНОГОКРАТНОГО неприбытия призывника на протяжении нескольких призывов
"многократность" предусмотрена в КоАП, а не в УК. Но как говорится "закон що дишло, куди повернув, туди й вийшло".
На сайте Верховного суда попробуйте найти постановление пленума. И попробуйте узнать сколько это "удовольствие" Вам обойдется у адвоката в случае чего.
Последний раз редактировалось Светлана Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.


Stradelli
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Сб июл 01, 2006 12:03 pm
Откуда: Nikilojew

"Посадят или не посадят?"-вот в чем вопрос.

Сообщение Stradelli » Ср июл 05, 2006 12:56 pm

Stimata Lucia,смотрел на сайте http://www.scourt.gov.ua/ постановления Пленума Верхового Суда Украины с 1999 по 2006 год.Ничего касательно применения ст.335 в случаях систематических неявок на медкомиссии на протяжении многих приывов не нашел.
Мнокократность штрафования по ст.210 КоАП возможна только,если оштрафовали хотя бы один раз,но так как в Керчи меня не нашли,то и оштрафовать не смогли.
Ходил к адвокату,он сказал,что по ст.ст. 38 КоАП Украины срок давности ст.210 (2 месяца с момента совершения админпроступка или с момента обнаружения) уже прошел,так как последний раз мама писала в марте объяснение в протоколе о моем отъезде на работу в Россию на 2 года,а в апреле исполнилось 25-ть,так что отделаться административным штрафом не получится - вот и задумали пришить 335-ую.
Последний раз редактировалось Stradelli Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Светлана
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Ср июн 28, 2006 9:45 am

Сообщение Светлана » Чт июл 06, 2006 5:19 pm

Я не специализируюсь по уголовному праву, поэтому мои рассуждения могет носить поверхностный характер. Но Вы вынудили меня проанализировать сложившуюся ситуацию.
У Вас на руках приписное свидетельство, Вы приписаны к призывной комисии - значит Вы призывник.
призовники - особи, приписані до призовних дільниць; (ст. 1 ЗУ "Про загальний військовий обов'язок і військову службу")
7. Громадяни, приписані до призовних дільниць, вважаються
призовниками, їм видаються посвідчення про приписку, роз'яснюються
права і обов'язки, правила військового обліку, порядок проходження
підготовки з військово-технічних спеціальностей та інші, пов'язані
з цим питання. (ст.14 ЗУ "Про загальний військовий обов'язок і військову службу")
При получении приписного Вы где-то расписывались? Или это както зафиксировано? Если нет, то можно попытаться "съехать" на это, и стоять на том, что никто ничего не говорил, и я типа ничего не знал. Не это не совсем убедительно.
у разі коли за будь-яких обставин повістка не надійшла,
призовники зобов'язані з'явитися до призовної дільниці у місячний
строк з дня оголошення Указу Президента України;(ст.15 ЗУ "Про загальний військовий обов'язок і військову службу")
Да, Вы не явились. Но в законе не говорится что за это нужно нести ответственность. Ответственность предусмотрена...
4. У разі неявки громадянина без поважних причин за викликом
військового комісаріату на призовну комісію він несе
відповідальність, встановлену законом.
А "виклика" то небыло. Причем в законе указано "на призовну комісію", а в УК говорится о призове на воинскую службу. На службу то Вас никто не призывал, так как же Вы могли от него, призыва, уклонятся? Вы просто, ст.210 КоАП,
Порушення військовозобов'язаними чи призовниками правил військового обліку, неявка їх на виклик до військового комісаріату без поважних причин або несвоєчасне подання в обліковий орган, де вони перебувають на військовому обліку, відомостей про зміну місця проживання,...
не сообщили об изменении места жительства. И все.
Да если б я знал... Да я б... За Родину...
Уклонятся, да нет, просто поехал денег заработать. Можно еще проанализировать УК, да трудоемкий это процесс. Читайте внимательно ст.-ст. 11, 12, 49, 335.
Это, что, адвокат не мог рассказать. Если не трудно скажите пожалуйста во сколько обошлась консультация.
Последний раз редактировалось Светлана Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Константин
Ученик
Сообщения: 114
Зарегистрирован: Чт июн 22, 2006 9:18 pm

Сообщение Константин » Вс июл 16, 2006 10:54 am

Вот так и помагай людям. То писал, старался, описывал все в подробностях. Получил исчерпывающий ответ, и все пропал. Хотя б спасибо даме сказал. Правду говорят, просящие полезнее благодарящих.
Последний раз редактировалось Константин Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Гость

Сообщение Гость » Пт авг 11, 2006 8:44 am

да инетресно чем закончилась история у автора...

А вот кто подскажет, у меня почти такая же ситуация
единственное что я все-таки пошел на мед обследование и меня направили в больничку на обследование (некоторые проблемы с сердцем были, при универе на учете стоял медицинском, когда проходил врачей при военкомате приносил им мед карточку с универа) там это все подтвердилось но из-за того что потеряли один из анализов все затянулось, акт мне на руки так и не отдали в больничке... точнее я уже просто туда не ходил.
После этого работаю уже больше 2 лет по месту прописки (прописка правда уже просрочена так как после универа никуда не ходил ничего не забирал)
Надо вот фотку в паспорт вклеить, уже 25 было в апреле, наверно придется встречаться с военкоматом тоже, че они в этом случае могут мне предъявить?
Последний раз редактировалось Гость Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Артем

Сообщение Артем » Пт авг 11, 2006 7:01 pm

Да ничего не будет, место жительства после прохождения мед.комисии в военкомате не меняли? Ничего не присылали Вам по месту прописки, типа повестки? Если нет - на нет и суда нет, это их проблемы что ничего не прислали.
Хотя конечно могут чего-то там вменять. Типа даже если небыло повестки сам обязан после объявления призыва явится в военкомат, есть такое в законе, но нормальный юрист "разрулит" эту ситуацию без проблем.
Последний раз редактировалось Артем Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Гость

Сообщение Гость » Сб авг 12, 2006 8:43 am

Артем писал(а):Да ничего не будет, место жительства после прохождения мед.комисии в военкомате не меняли? Ничего не присылали Вам по месту прописки, типа повестки? Если нет - на нет и суда нет, это их проблемы что ничего не прислали.
Хотя конечно могут чего-то там вменять. Типа даже если небыло повестки сам обязан после объявления призыва явится в военкомат, есть такое в законе, но нормальный юрист "разрулит" эту ситуацию без проблем.
дело в том что я в военкомат как раз пошел п оповестке потомучто паспортистка застала подписал :(
тоесть пришел в военкомат начала проходить мед обследование
чето тма чуть прошел, сказали принести карточку с универа медицинскую типа такогото числа, ну такогото именно я нерпишел пришел позже , хотяли штраф снать что не тогда рпишел н оу меня была справка чт оя болел как раз в этих числах. После этого меня направили в больничку на неделю типа на обследование по сердцу, и ещ там надо было еще в одну больничку пойти там с кожей пробелмы были небольшие, в итоге по сердцу я почти прошел все но как выше писал не до конца, после этого в военкомат непоявлялся повесток больше не видел (еще около года жил в общаге) потом сьехал на квартиру, на Родине Военкомат чето там у брата спрашивал но навязчиво непроверяли где я и что (видно всетаки запрос давали с Харькова) так вот и прошло время...
но бумажки что я назначен в такието войска и прийти для отправления в армию небыло и близко тоесть я медк4омисию посути недопроходил выходит
Последний раз редактировалось Гость Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Гость

Сообщение Гость » Сб авг 12, 2006 8:58 am

Извините за полную безграмотность, сам с трудом понял кое где что написал, спешил…
Последний раз редактировалось Гость Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Светлана
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Ср июн 28, 2006 9:45 am

Сообщение Светлана » Пн авг 14, 2006 12:20 pm

Если небыло повестки прибыть с вещами для прохождения службы в тиких-то воисках - ничего страшного.
Последний раз редактировалось Светлана Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Гость

Сообщение Гость » Пн авг 14, 2006 1:38 pm

Спасибо, будем пробывать
Последний раз редактировалось Гость Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Светлана
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Ср июн 28, 2006 9:45 am

Сообщение Светлана » Пн авг 14, 2006 3:36 pm

Anonymous писал(а):Спасибо
Всегда пожалуйста.
viewforum.php?f=11 :)

Извените за безграмотность, спешила.
Последний раз редактировалось Светлана Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.

vova
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Вс фев 18, 2007 3:51 pm

Сообщение vova » Вс фев 18, 2007 4:20 pm

Здравствуйте.Я хочу попросить совета в почти похожей ситуации.Но у меня немного другое положение вещей.Я работаю на предприятии,где есть военно-учетный стол уже 6 лет,проживаю на одном месте уже 15 лет.Я прошел медкомиссию и получил статус временно непригодного.На пару следующих повесток я не явился,затем обо мне как то забыли,что-ли.В ВОЕННО УЧЕТНОМ столе проснулись совсем недавно,мне сейчас 26 лет,и потребовали получить военный билет.В военкомате грозятся передать дело в прокуратуру.По моему они неслишком опасаются незаконности такого дела.Адвокат говорит,что это ,так называемое " плановое " дело, что им прсто нужно передать определенное количество дел в прокуратуру.Для меой семьи дача взятки или больших денег адвокату будет сильным ударом по бюджету.Я ПОПРОСИЛ БЫ ВАС ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ.Заранее благодарен.
Последний раз редактировалось vova Пт июл 31, 2015 5:14 pm, всего редактировалось 1 раз.


Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость