О граничной дате срока отчётности

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО - отрасль права, регулирующая общественные отношения в сфере государственного управления.
Ответить
Володимир
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пн фев 18, 2008 7:07 pm

О граничной дате срока отчётности

Сообщение Володимир » Пн окт 25, 2010 11:59 pm

Меня с почти 20-летним опытом предпринимательской деятельности впервые оштрафовали (в грубой форме заставили подписать акт и соответствующее решение) за сдачу отчёта не до 19 числа (включительно), а до 20-го, т.е. именно в 20-й день, следующий за отчётным периодом и который, как я считал, включается в срок сдачи отчётности пунктом 4 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (в редакції Указу Президента N 746/99 від 28.06.99).
Причём до 20 октября этого года всю сознательную жизнь мне как будто нарочно внушали (в школе, институте, аспирантуре, а затем в различных фондах: ПФУ, Соцстраха, Занятости, Несчастных случаев и т.д. и т.п.), что если написана граничная дата отчётности с приставкой ДО, то эта дата включается срок отчётности, а если с приставкой ПО, то не включается.
Однако консультант налоговой администрации своим ответом, к моему большому удивлению, перевернул моё сознание по вышеуказанному вопросу, заданному по телефону 8-800-501-00-70. , По мнению этого консультанта теперь оказывается, что только если перед датой срока сдачи отчётности стоит приставка ПО, то данная дата включается в упомянутый срок, а если приставка ДО, то не включается.
На мой следующий вопрос: почему в других фискальных органах того же государства так не считают, последовал совет – спросить у них.
Помогите, пожалуйста, найти ответ о действующих Законах или официальных разъяснениях по рассматриваемому вопросу. Иначе 30 или 29 октября (чтобы опять не нарушить срок) мне придётся заплатить штраф из тех денежных крох, которые выделили на важную научно-практическую работу. Извините за беспокойство.
С уважением, Владимир.
Последний раз редактировалось Володимир Пт июл 31, 2015 5:19 pm, всего редактировалось 1 раз.

Володимир
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пн фев 18, 2008 7:07 pm

О граничной дате срока отчётности

Сообщение Володимир » Пт окт 29, 2010 9:17 pm

Як у пісні: Сам пью, сам гуляю, сам собі відповідаю, а заодно і...
Начальнику податкової інспекції від 29.10.2010 р. № 26/2010 Московського району м. Харкова
Про скасування повідомлення-рішення
№0005141501/0 від 20 жовтня 2010 р.
Просимо скасувати повідомлення-рішення №0005141501/0 від 20.10.2010 про визначення суми податкового зобов’язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, оскільки воно було складене на підставі акту №9293/15-109/14106015 від 20.10.2010 з помилково визначеним граничним строком подання розрахунку сплати єдиного податку СМП - юридичною особою, а саме 19.10.2010.
Очевидність цієї помилки випливає з:
1) п. 4 Указу Президента України від 3.07.98 № 727 «Про спрощену систему оподаткування...» (№ 746/99 від 28.06.99 р. – в новій редакції),
2) п. 1 та п. 6 Порядку складання Розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва - юридичною особою № 221/7542 від 19 березня 2003 р. (в редакції Наказу ДПА №145 від 20.04.2005),
3) п. 4.4.1 Закону України №2181-3 від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
4) Постанови ВГСУ від 28.07.2005 у справі №2-23/1006-05 про «Граничний строк подання Розрахунку сплати єдиного податку для юрособи — 20-те, а не 19-те число»,
5) п. 5 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства,
6) однозначного тлумачення ідентичних строків подання звітів в інших фіскальних органах,
де недвозначно дозволена для подання звітності, а тому й зафіксована переліченими Законами розглядувана гранична дата, а саме 20 число місяця, що настає за звітним (податковим) періодом.
Наприклад, у п. 5 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства чітко зазначено, що “Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день”.
На нашу думку, причиною вищезгаданої помилки стало очевидно вимушене уявлення 20-го числа в двох вимірах: часовому і просторовому, бо тільки в останньому випадку можна (правда з великою долею фантазії) визначити штучну границю подання звітності поза 20-им числом.
Проте, якщо визнати таке двозначне уявлення прийнятним, то є велика небезпека при подальшому його застосуванні потрапити у значно більшу халепу з визначенням штучних границь. Наприклад, у вимозі “подають до органу державної
податкової служби...” — дехто, котрий має схильність до вільного тлумачення і уявлення очевидних речей, може представити граничним навіть поріг податкової інспекції, який не можна переступити для подання звітності!
Однак і для цих прикрих випадків законодавець передбачив п. 4.4.1 Закону України №2181-3 від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де сказано, що “У разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків”.
Насамкінець, при розгляді нашого прохання щодо скасування повідомлення-рішення №0005141501/0 від 20.10.2010 просимо також врахувати, що ПНВП «Мікрон» за дуже малі кошти виконує зараз складну науково-практичну роботу, яка має важливе державне значення. Про останнє свідчить, зокрема, копія диплому, що додається.
З повагою,
директор, канд. техн. наук В.А. Логвін
[/quote]

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость