Свадьбы не будет

Семейное право - отрасль права, регулирующая семейные личные неимущественные и имущественные отношения между супругами, между родителями и детьми, усыновителями и усыновленными.
Ответить
сергей123456
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Ср апр 13, 2011 8:50 am

Свадьбы не будет

Сообщение сергей123456 » Ср апр 13, 2011 9:03 am

Добрый день. Я являюсь директором агентства знакомств. Была у меня размещена девушка, моя знакомая, хотела познакомиться с иностранным мужчиной и выйти удачно замуж за рубеж. Познакомилась. После знакомства с ним, была удалена с агентства, и далее общение проходило посредством переписки по мейлу и общения через скайп. Он несколько раз приезжал к ней. За это время он перевел ей 25000 долларов на покупку дома несколькими платежами через банковский перевод с назначением платежа ПОДАРОК. Она же на эти деньги купила себе машину. Дарил ей дорогие подарки и украшения. После очередного визита он предложил ей замужество. Она согласилась. Он уехал, а она должна была начать подготовку к свадьбе. Так как свадьба должна была состояться здесь. Он перечислил ей деньги на свадебные расходы. Половина денег была переведена переводом на карту как свадебные расходы. Вторая половина через Westen Union. Девушка – большой любитель всем рассказать о своем счастье. Посредством общения в кругах таких же девушек, выяснилось, что мужчина также ведет горячую переписку с другой девушкой. Кроме того занимается с ней виртуальным сексом, танцует раздетый, и у девушки есть видеозаписи из скайпа. После просмотра такого видео, девушка отменяет свадьбу, пишет об этом мужчине. Деньги она возвращать не хочет и не может, так как часть денег уже потрачена. Мужчина же пишет письма с требованиями вернуть деньги (все суммы) все подарки, угрожая, что он вернет эти деньги через власти, через своих друзей.
Просит вернуть. У девушки денег за дом нет, так как она не работает.
Кто в данной ситуации прав? И что делать девушке? Чем грозит обращение в суд?
Мужчина мотивирует, что танцы перед камерой не может быть отменой свадьбы. Он с усердием собирал все чеки, записывал все расходы. Теперь пишет, что ей нужны были только деньги
Последний раз редактировалось сергей123456 Пт июл 31, 2015 5:19 pm, всего редактировалось 1 раз.

Urist-Traktorist
Магистр
Сообщения: 533
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 5:10 pm

Сообщение Urist-Traktorist » Ср апр 13, 2011 1:29 pm

Да ничего ей не грозит! Если не считать уплату налогов с доходов ...
Я б на ее месте прямо не отказывался ...
Пусть подготовит брачный контракт, где укажет, что после заключения брака и в случае развода все имущество делиться пополам, и даст ему на подпись ... :D
Подпишет, - она потом еще раз, уже официально "кинет" этого лоха, не подпишет, - "гуляй вальсом" Джон, - в смысле танцуй дальше ...
Без лоха и жизнь плоха!
Последний раз редактировалось Urist-Traktorist Пт июл 31, 2015 5:19 pm, всего редактировалось 1 раз.

сергей123456
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Ср апр 13, 2011 8:50 am

Сообщение сергей123456 » Пт апр 15, 2011 7:32 am

Спасибо. И еще оди вопросик. Является смс, skype, e-mail доказательством. Никаких договорв она не подписывала?
Последний раз редактировалось сергей123456 Пт июл 31, 2015 5:19 pm, всего редактировалось 1 раз.

Urist-Traktorist
Магистр
Сообщения: 533
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 5:10 pm

Сообщение Urist-Traktorist » Пт апр 15, 2011 11:25 am

Документом, а, следовательно, и доказательством в суде может быть только нотариально оформленный договор между физическими лицами, который внесен в гос. реестр.
Все остальное малодоказуемо, - необходимы экпертизы (как с пленками Мельниченко), но в нашем государстве может быть все.
Лох может найти нормального адвоката, отлатить его и решение суда, - и ФФсе


Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость