Мошенник

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО - отрасль права, регулирующая имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения участников гражданского оборота.
Ответить
Selin
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 12:25 pm

Мошенник

Сообщение Selin » Пт ноя 25, 2011 4:47 pm

Добрый день.Помогите,пожалуйста.У нас такая проблема-поломалась магнитола стоит 5000 грн. сервисный центры не захотели браться за работу или говорили обратиться к ним через 6 месяцев,в инете нашли мастера по объявлению,он взялся за ремонт.Ремонт длился 4 месяца со скандалами,в итоге этот мастер-ломастер вернул магнитолу не отремонтированную ,вернее ,доломанную ,не хватает кнопок,запчастей и она полностью перестала работать(до ремонта плохо выезжал телевизор а все остальное работало,а после ремонта он вообще не включается).Мастер отдал магнитолу и еще начал угрожать после того,как мы сказали ,что будем писать заявление в милицию(мастер говорил,что работает в УБОП,по номеру нашего домашнего телефона выяснил наш адрес и сказал,что приедет с "ментами" к нам домой,заберет машину,а мужа посадит в тюрьму).Мы написали заявление,но действий со стороны милиции нет.Что нам делать?Как бороться с этим мошенником?Ремонтом он занимается у себя дома.Помогите,пожалуйста.С уважением Марина
Последний раз редактировалось Selin Пт июл 31, 2015 5:20 pm, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Jurist
Младший консультант
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 12:46 pm

Сообщение Jurist » Сб ноя 26, 2011 10:09 am

Первое
- как подтвердите факт передачи магнитолы в ремонт (чек, расписка, свидетельские показания), найдите копию объявления об указании услуг по ремонту?
- заявление в милицию с просьбой письменно уведомить о принятом решении по заявлению (приложить письменное объяснение, лучше написать со знакомым правоохранителем), и подтвердить факт передачи магнитолы в ремонт; зафиксируйте факт угроз; +копию в прокуратуру ну и на всякий случай в налоговую
Последний раз редактировалось Jurist Пт июл 31, 2015 5:20 pm, всего редактировалось 1 раз.

Selin
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 12:25 pm

Сообщение Selin » Сб ноя 26, 2011 12:45 pm

Добрый день.Спасибо за ответ.У нас есть 2 расписки от этого мастера,в первой говорится,что он принял магнитолу на ремонт и что там не исправно,а во второй что именно он пытался отремонтировать.Милиции это все предоставили.Только вот как доказать факт угроз,если он звонил по телефону?Свидетели этого разговора есть,говорили по громкой связи,только в милиции показания этих свидетелей примут во внимание?

Selin
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 12:25 pm

Сообщение Selin » Сб ноя 26, 2011 12:46 pm

Объявления этого мастера есть и сейчас в инете.Мы звонили в редакции и просили что бы его объявления не писали,и отзывы к его объявлениям писали


Аватара пользователя
Jurist
Младший консультант
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 12:46 pm

Сообщение Jurist » Сб ноя 26, 2011 1:35 pm

Selin писал(а):Свидетели этого разговора есть,говорили по громкой связи,только в милиции показания этих свидетелей примут во внимание?
Стаття 65. Докази

Доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на
підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання,
слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно
небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та
інші обставини, що мають значення для правильного вирішення
справи.

Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями
потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями
обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами
слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками,
складеними уповноваженими органами за результатами
оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

Фактичні дані, одержані на території іноземної держави її
компетентними органами при виконанні запиту (доручення) про
міжнародну правову допомогу, розслідуванні кримінальної справи,
переданої в Україну в порядку перейняття кримінального
переслідування, або в ході діяльності міжнародної слідчої групи,
використовуються органом дізнання, слідчим і судом як докази,
одержані відповідно до вимог цього Кодексу.
{ Стаття 65 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X
( 6834-10 ) від 16.04.84, із Законами N 2533-III ( 2533-14 ) від
21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001, N 3529-VI ( 3529-17 )
від 16.06.2011 }

Стаття 66. Збирання і подання доказів

Особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд в
справах, які перебувають в їх провадженні, вправі викликати в
порядку, встановленому цим Кодексом, будь-яких осіб як свідків і
як потерпілих для допиту або як експертів для дачі висновків;
вимагати від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і
громадян пред'явлення предметів і документів, які можуть
встановити необхідні в справі фактичні дані; вимагати проведення
ревізій, вимагати від банків інформацію, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб у порядку та обсязі,
встановлених Законом України "Про банки і банківську діяльність"
( 2121-14 ). Виконання цих вимог є обов'язковим для всіх громадян,
підприємств, установ і організацій.

Докази можуть бути подані підозрюваним, обвинуваченим, його
захисником, обвинувачем, потерпілим, цивільним позивачем,
цивільним відповідачем і їх представниками, а також будь-якими
громадянами, підприємствами, установами і організаціями. Докази
можуть бути одержані при виконанні запиту (доручення) про
міжнародну правову допомогу на території іноземної держави, а
також у порядку перейняття кримінального переслідування чи в ході
діяльності міжнародної слідчої групи.

У передбачених законом випадках особа, яка провадить
дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх
провадженні, вправі доручити підрозділам, які здійснюють
оперативно-розшукову діяльність, провести оперативно-розшукові
заходи чи використати засоби для отримання фактичних даних, які
можуть бути доказами у кримінальній справі.
{ Стаття 66 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X
( 6834-10 ) від 16.04.84, із Законами N 2533-III ( 2533-14 ) від
21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001, N 2922-III ( 2922-14 )
від 10.01.2002, N 3529-VI ( 3529-17 ) від 16.06.2011 }

Стаття 67. Оцінка доказів

Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання,
оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується
на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, прокурор, слідчий або особа, яка провадить дізнання, не
оцінює порядку збирання та подання доказів компетентним органом
іноземної держави при виконанні запиту (доручення) про міжнародну
правову допомогу, розслідуванні кримінальної справи, переданої в
Україну в порядку перейняття кримінального переслідування, або в
ході діяльності міжнародної слідчої групи.

Ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і особи, яка
провадить дізнання, не мають наперед встановленої сили.
{ Стаття 67 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2857-XII
( 2857-12 ) від 15.12.92, N 3529-VI ( 3529-17 ) від 16.06.2011 }

Стаття 68. Показання свідків

Як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що
їй відомі обставини, які відносяться до справи.
Свідок може бути допитаний про обставини, які підлягають
встановленню по даній справі, в тому числі про факти, що
характеризують особу обвинуваченого або підозрюваного, та його
взаємовідносини з ними.
Не можуть бути доказами дані, повідомлені свідком, джерело
яких невідоме. Якщо показання свідка базуються на повідомленнях
інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.
( Стаття 68 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X
( 6834-10 ) від 16.04.84 )

Стаття 69. Особи, які не підлягають допиту як свідки і
особи, які мають право відмовитися давати
показання як свідки

Не можуть бути допитані як свідки:

1) адвокати та інші фахівці у галузі права, які за законом
мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням
юридичної особи, нотаріуси, лікарі, психологи, священнослужителі -
з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні
професійної діяльності, якщо вони не звільнені від обов'язку
зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості;

2) захисник підозрюваного, обвинуваченого, підсудного,
представник потерпілого, позивача, відповідача - про обставини,
які стали їм відомі при наданні юридичної допомоги підзахисним або
довірителям;

3) особи, які згідно з висновком судово-психіатричної чи
судово-медичної експертизи через свої фізичні або психічні вади не
можуть правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і
давати показання про них;

4) свідок, який відповідно до статті 52-3 цього Кодексу дає
показання під псевдонімом, - щодо дійсних даних про його особу;

5) особа, яка має відомості про дійсні дані про свідка, який
відповідно до статті 52-3 цього Кодексу дає показання під
псевдонімом - щодо цих даних.

Відмовитися давати показання як свідки мають право:

1) члени сім'ї, близькі родичі, усиновлені, усиновителі
підозрюваного, обвинуваченого, підсудного;

2) особа, яка своїми показаннями викривала б себе, членів
сім'ї, близьких родичів, усиновленого, усиновителя у вчиненні
злочину.

Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки особи, які
мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники
дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного
представника.

Дізнавач, слідчий, прокурор і суд перед допитом осіб,
зазначених у частинах 1 і 2 цієї статті, зобов'язані роз'яснити їм
право відмовитись давати показання, про що зазначається в
протоколі допиту чи в протоколі судового засідання.
( Стаття 69 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X
( 6834-10 ) від 16.04.84, Законом N 3780-XII ( 3780-12 ) від
23.12.93, в редакції Закону N 2533-III ( 2533-14 ) від
21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 )

Стаття 69-1. Права свідка

Свідок має право:

1) давати показання рідною мовою або іншою мовою, якою він
вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
2) заявляти відвід перекладачу;
3) знати у зв'язку з чим і у якій справі він допитується;
4) власноручно викладати свої показання в протоколі допиту;
4-1) на обраного за власним бажанням захисника під час
допиту чи проведення інших слідчий дій за своєю участю відповідно
до цього Кодексу та на іншу правову допомогу в порядку,
встановленому законом, а також відмовитися від запрошеного ним
захисника.
Захисник може запрошуватися свідком, його законним
представником, а також іншими особами на його прохання чи за
згодою;
5) користуватися нотатками і документами при дачі показань у
тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та
інших даних, які йому важко тримати в пам'яті;
6) відмовитися давати показання щодо себе, членів сім'ї та
близьких родичів, а також у разі, якщо у нього немає можливості
вільно, без неправомірних обмежень, отримати правову допомогу в
обсязі і формах, як він того потребує, в тому числі запросити
захисника;
7) знайомитися з протоколом допиту і клопотати про внесення
до нього змін, доповнень і зауважень, власноручно робити такі
доповнення і зауваження;
8) подавати скарги прокурору на дії дізнавача і слідчого;
9) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних з викликом для
дачі показань.
У разі наявності відповідних підстав свідок має право на
забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених
законом і в порядку, передбаченому статтями 52-1 - 52-5 цього
Кодексу.
{ Кодекс доповнено статтею 69-1 згідно із Законом N 1381-XIV
( 1381-14 ) від 13.01.2000; стаття 69-1 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 2395-VI ( 2395-17 ) від 01.07.2010 }

Стаття 70. Обов'язки свідка

Особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або
судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і
дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання,
слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через
органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і
136 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі
також накласти на свідка грошове стягнення до половини
мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове
стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді
справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в
іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без
поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення
грошового стягнення.
( Стаття 70 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 6834-X
( 6834-10 ) від 16.04.84, N 8627-X ( 8627-10 ) від 20.03.85,
Законом N 2857-12 від 15.12.92 )

Стаття 71. Відповідальність свідка

За дачу завідомо неправдивих показань свідок несе кримінальну
відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України.
За злісне ухилення від явки до суду, до органів досудового
слідства або дізнання свідок несе відповідальність відповідно за
частиною 1 статті 185-3 або статтею 185-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( 80731-10 ), а за відмову дати
показання про відомі обставини в справі — за статтею 385
Кримінального кодексу України.
( Стаття 71 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 6834-X
( 6834-10 ) від 16.04.84, N 9166-XI ( 9166-11 ) від 04.05.90,
Законом N 2670-III ( 2670-14 ) від 12.07.2001 )

Аватара пользователя
Jurist
Младший консультант
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 12:46 pm

Сообщение Jurist » Сб ноя 26, 2011 1:39 pm

За ремонт деньги платили? Может есть ещё пострадавшие от этого человека?
Вам нужно доказать факт мошенничества.
Стаття 190. Шахрайство

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно
шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот
сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або
обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою
групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від
одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років,
або позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом
незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної
техніки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми
років.

4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або
організованою групою, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти
років з конфіскацією майна.

Selin
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 12:25 pm

Сообщение Selin » Сб ноя 26, 2011 4:54 pm

В начале он требовал 450 грн.,говорил,что если не заплатим,то он не вернет магнитолу ,но потом позвонил и сказал,что можно забирать ее,когда приехали забирать,то оказалось,что она не отремонтирована,что якобы та запчасть, которая была поломана (шестерня) ,не подошла(ее он заказывал где-то),поэтому при возврате магнитолы он денег уже не просил.Только когда вышли на улицу и стали ее подключать в машине ,оказалось,что магнитола совсем не работает:не включается совсем,отсутствуют кнопки,не все болты на месте).Мастеру тут же перезвонили,но он сказал,что уже ушел.Вот так.

Selin
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 12:25 pm

Сообщение Selin » Сб ноя 26, 2011 5:00 pm

Почему в милиции говорят,что расписки не являются документом?Они просто не хотят браться за это дело?

Selin
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 12:25 pm

Сообщение Selin » Сб ноя 26, 2011 5:04 pm

Пострадавшие еще есть.На удивление ими оказались наши знакомы.Они у него покупали запчасть на компьютер за 150 грн.,когда начали дома устанавливать ее оказалось,что она не рабочая.Позвонили этому мастеру,он сказал,что заберет эту запчасть обратно только уже за 100 грн.Они не стали с ним выяснять отношения,поэтому просто забрали 100 грн. и попытались забыть о этой истории.Мы об этой истории узнали случайно в разговоре уже после того,как не могли забрать свою вещь обратно.

Аватара пользователя
Jurist
Младший консультант
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 12:46 pm

Сообщение Jurist » Вс ноя 27, 2011 8:48 am

Мошенничество тут с натяжкой можно усмотреть (нужно доказать что у "мастера" не было намерения ремонтировать, а изначально хотел присвоить обманом деньги; поэтому и нужно искать потерпевших еще; вплоть даже через объявления), а вот гражданско-правовые услуги можно, ну и может он не зарегистрирован как плательщик налогов. При приеме на ремонт магнитолы должен выдать бумажку о ее комплектации и состоянии. ""Хотя сам нередко сдавал в ремонт технику, в 90% никто этого не делает". Вам нужно доказать что магнитолу вернул в худшем состоянии чем принял; опять же свидетельские показания. (раздел "докази и свідки"в гражданском и уголовном судопроизводстве).
Повторно подробное заявление в милицию, вплоть даже с указаниями статей законодательства с просьбой письменно Вас уведомить о принятом решении; копию в налоговую милицию. Через 10 дней по заявлению должны принять решение (99% - отказ в возбуждении уголовного дела). Как получите (не получите) ответ тогда можно говорить о дальнейших действиях.

Аватара пользователя
Jurist
Младший консультант
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 12:46 pm

Сообщение Jurist » Вс ноя 27, 2011 8:49 am

Зразок заяви до РУ ГУ МВС України

viewtopic.php?t=14427

Selin
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 12:25 pm

Сообщение Selin » Вс ноя 27, 2011 1:11 pm

Спасибо большое.


Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость